החלטה בתיק עמ"י 23728-07-12

זה ערר של המדינה על החלטת בימ"ש קמא להורות על שחרור המשיב בתנאים מגבילים.

המשיב הועמד לדין ביחד עם שניים אחרים באשמת קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות למקום מגורים, החזקת מכשירי פריצה, שימוש בכח או באיומים למנוע מעצר, החזקת נכס החשוד כגנוב והיזק לרכוש במזיד.

ריבוי האישומים משקף הלכה למעשה שתי פעולות עברייניות האחת התפרצות לדירה לשם ביצוע גניבה תוך גרימת נזקים לרכוש והשני התנגדות בכח לביצוע מעצר אחרי שהמשיב ושותפיו נתפסו בידי המשטרה.

לגבי שניים מבין שלושת הנאשמים קבע בימ"ש קמא כי יש לעצור אותם עד תום ההליכים במשפט. לעניין המשיב נקבע כי ניתן לשחררו בתנאי הגבלה כמעט מירביים.

הטענה המרכזית של המאשימה היא שאין סיבה מצדיקה להבחין בין המשיב לבין שני שותפיו למעשה. אכן לאחרים בעברם עבירות כנגד רכוש רבות יותר מאלה של המשיב וכן תלוי ועומד כנגדם מאסר מותנה שניתן להפעילו. למשיב הרשעה אחת בעבירה כנגד רכוש ומספר הרשעות אחרות בעבירות אחרות כגון עבירות סמים. אין למשיב מאסר מותנה בר הפעלה.

בית משפט קמא השתית את החלטתו הן על האבחנה שבין המשיב לבין האחרים בהקשר לעברם והן על כך שתסקיר שרות המבחן בעניינו של המשיב מעריך שניתן להקטין מאוד את המסוכנות שלו על ידי פיקוח הולם (הן פיקוח של מפקחים על מעצר בית והן פיקוח של שרות המבחן).

לדעתי שגה בית משפט קמא בהבחנה בין הנאשמים. אין פערים כל כך מפליגים בין המשיב לבין שותפיו למעשי העבירה. העבירה בנסיבותיה משקפת סיכון לא מבוטל לציבור מן הנאשם ועל כן מוצדק בעקרון לעצור עד תום ההליכים בגינה. עברו של המשיב אינו מובחן באורח כל כך בולט מזה של שותפיו למעשה ועל כן לדעתי דינו של משיב זה כדינם של האחרים.

על כן אני מקבל את הערר ומורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים במשפט.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ב, 12/07/2012 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי: חסידה כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: